關(guān)鍵詞:污水處理運(yùn)營(yíng) 污水處理外包 工業(yè)污水處理 污水處理第三方運(yùn)行 工業(yè)廢水處理 生活污水處理
作為新環(huán)保法實(shí)施后第一批被約談的城市,重壓之下,山東臨沂以壯士斷腕、刮骨療傷的決心,大力推進(jìn)大氣污染綜合整治,區(qū)域環(huán)境空氣質(zhì)量得到明顯改善。就在廣大市民為治霾點(diǎn)贊時(shí),臨沂市依法鐵腕治污的行動(dòng)被稱為“休克式療法”,并曝出停產(chǎn)整治導(dǎo)致“大批工人失業(yè)”、“企業(yè)因停產(chǎn)而面臨資金鏈斷裂的風(fēng)險(xiǎn)”、“高達(dá)千億元的債務(wù)危機(jī)一觸即發(fā)”等問題,臨沂市鐵腕治污引發(fā)了社會(huì)輿論的廣泛關(guān)注和爭(zhēng)議。 一次約談?wù)囊疬@么大的分歧和反彈,主要是因?yàn)橛|及了多個(gè)敏感話題:一是環(huán)保,二是就業(yè),三是發(fā)展,四是穩(wěn)定。這4個(gè)話題交織起來(lái),放在任何一個(gè)地方,都會(huì)引發(fā)強(qiáng)烈關(guān)注。 有觀點(diǎn)認(rèn)為,臨沂強(qiáng)力治污影響到了群眾就業(yè)、社會(huì)安定、金融穩(wěn)定。從調(diào)查結(jié)果來(lái)看,這一關(guān)聯(lián)明顯存在牽強(qiáng)附會(huì)之處。然而,在爭(zhēng)論之中,這一觀點(diǎn)確實(shí)轉(zhuǎn)移了公眾視線,誤導(dǎo)了社會(huì)輿論。 也就是說,在這場(chǎng)爭(zhēng)論之初,環(huán)保被綁架了,輿論被綁架了,地方政府被綁架了。這背后,有著復(fù)雜的利益博弈。 表面來(lái)看,這是污染企業(yè)和環(huán)保部門的博弈,是違法企業(yè)和環(huán)保法律的博弈。實(shí)際上,是兩種不同發(fā)展模式、兩種不同發(fā)展理念的博弈,是局部利益與全局利益的博弈,也是資本和政府的博弈。 由此我們不難看出,“臨沂之爭(zhēng)”看似一個(gè)環(huán)境問題,實(shí)則是經(jīng)濟(jì)問題、社會(huì)問題。爭(zhēng)論的核心看似要不要強(qiáng)力治污,實(shí)則是要不要轉(zhuǎn)型,要不要嚴(yán)格執(zhí)行新環(huán)保法、落實(shí)中央有關(guān)政策。 縱觀這次“臨沂之爭(zhēng)”,公眾的關(guān)注點(diǎn)大致經(jīng)歷了這樣一個(gè)變化過程:先是關(guān)注約談?wù)挠绊懥硕嗌偃司蜆I(yè),之后關(guān)注污染企業(yè)該不該關(guān)停,進(jìn)而演變?yōu)殛P(guān)注當(dāng)?shù)氐霓D(zhuǎn)型之困。這是一個(gè)逐漸接近問題實(shí)質(zhì)的過程。 這些被停產(chǎn)整治的污染企業(yè),在經(jīng)濟(jì)形勢(shì)好的時(shí)候是賺了大錢的,在環(huán)保要求松的時(shí)候是賺了大錢的。如今,一被查處就喊冤叫屈,目的就是為了爭(zhēng)取自身利益的最大化。 環(huán)保要求高了,企業(yè)不僅不愿為員工生計(jì)埋單,反而將本該自身承擔(dān)的社會(huì)責(zé)任推給社會(huì)、推給政府,并企圖將就業(yè)等社會(huì)問題作為與政府叫板的籌碼。這是一種逃避責(zé)任的表現(xiàn)。 在這種喊冤叫屈聲中,一個(gè)基本的事實(shí)容易被忽略。那就是,造成這些嚴(yán)重污染企業(yè)陷入困境的原因到底是什么?追根到底,并非當(dāng)?shù)卣膹?qiáng)力治污,而是當(dāng)事企業(yè)長(zhǎng)期不注重環(huán)保、屢屢違法生產(chǎn)所致。 事實(shí)證明,我們不能光指望這些嚴(yán)重污染企業(yè)來(lái)解決就業(yè),不能光指望這種忽視甚至損害公共利益的企業(yè)來(lái)貢獻(xiàn)財(cái)政。相反,只有嚴(yán)格執(zhí)法,才能將守法是底線的理念傳導(dǎo)給企業(yè),企業(yè)才有可能持續(xù)發(fā)展,地方經(jīng)濟(jì)以及就業(yè)才有穩(wěn)定之基。 在眼前利益與長(zhǎng)遠(yuǎn)利益、局部利益與全局利益、表面利益與根本利益的比較中,相信我們的社會(huì)越來(lái)越會(huì)算明白賬,政府越來(lái)越會(huì)算精細(xì)賬,公眾越來(lái)越懂得算生態(tài)賬、健康賬。 臨沂不是一個(gè)孤案。當(dāng)下中國(guó),像臨沂這樣亟須強(qiáng)力治污、亟待轉(zhuǎn)型升級(jí)的城市比比皆是。 從這一意義上說,這場(chǎng)“臨沂之爭(zhēng)”有著超越臨沂本身的意義。它既提供了一個(gè)切實(shí)推動(dòng)治污的樣本,也真實(shí)地呈現(xiàn)了轉(zhuǎn)型期所要面對(duì)的挑戰(zhàn)。 如今,越來(lái)越多的地方政府已經(jīng)形成共識(shí),隨著資源環(huán)境瓶頸約束的強(qiáng)化,過去那種拼資源、拼環(huán)境的發(fā)展模式已經(jīng)沒有了發(fā)展空間,已經(jīng)到了非轉(zhuǎn)型不可的地步。 同時(shí),隨著經(jīng)濟(jì)社會(huì)不斷發(fā)展,公眾對(duì)改善環(huán)境質(zhì)量的訴求越來(lái)越高。任何一個(gè)企業(yè)、行業(yè)和地區(qū)的發(fā)展,只要與公眾改善環(huán)境質(zhì)量的訴求背道而馳,其發(fā)展道路就會(huì)越走越窄,最后難以為繼。 轉(zhuǎn)型升級(jí)有無(wú)捷徑可走?偏重的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整恐怕是很多地方繞不開的一個(gè)難題:一些地方產(chǎn)能過剩很多,落后產(chǎn)能更是普遍,大部分處于產(chǎn)業(yè)鏈的底端,不但消耗大、污染重,而且效益低。 要改變這種局面,光靠修修補(bǔ)補(bǔ)是不行的,必須動(dòng)大手術(shù),甚至是傷筋動(dòng)骨,有的要治理淘汰,有的要改造搬遷,有的則要轉(zhuǎn)型升級(jí),這些都不是輕易就能干成的。 從國(guó)內(nèi)外一些地方及行業(yè)的發(fā)展實(shí)踐來(lái)看,環(huán)境保護(hù)不僅不會(huì)影響經(jīng)濟(jì)發(fā)展,反而在經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)型中有著自己獨(dú)特的優(yōu)勢(shì),可以發(fā)揮優(yōu)化經(jīng)濟(jì)發(fā)展的作用。 與其他方式推進(jìn)轉(zhuǎn)型較具彈性相比,環(huán)境政策、法律法規(guī)和標(biāo)準(zhǔn)體系剛性更強(qiáng),有的還有強(qiáng)制性,對(duì)于促轉(zhuǎn)型調(diào)結(jié)構(gòu)的作用更為明顯。 在山東省內(nèi),就有類似鮮活的案例。山東造紙?jiān)诜蛛A段逐步加嚴(yán)的環(huán)保標(biāo)準(zhǔn)倒逼下,實(shí)現(xiàn)了行業(yè)的整體轉(zhuǎn)型升級(jí),不僅大大減輕了環(huán)境污染,而且行業(yè)的整體實(shí)力有了幾何級(jí)數(shù)的提升。 從總體來(lái)看,環(huán)保行動(dòng)的升級(jí)并沒有帶來(lái)經(jīng)濟(jì)的下行。數(shù)據(jù)顯示,1月~5月,臨沂市一般公共預(yù)算收入增幅全省第二,稅收占財(cái)政收入的比重列全省第三,固定資產(chǎn)投資增長(zhǎng)14.8%。隨著時(shí)間的推移,環(huán)保促進(jìn)經(jīng)濟(jì)發(fā)展質(zhì)量提升的作用將日益顯現(xiàn)出來(lái)。 當(dāng)然,和臨沂一樣,對(duì)任何一個(gè)謀求轉(zhuǎn)型的城市來(lái)說,挑戰(zhàn)都是巨大的,都將面對(duì)財(cái)政、就業(yè)、發(fā)展等方面的問題,這考驗(yàn)著當(dāng)?shù)攸h委和政府的政治智慧、轉(zhuǎn)型定力。 不難想象,在這場(chǎng)爭(zhēng)論中,臨沂市政府尤其是環(huán)保部門承受了巨大壓力。面對(duì)質(zhì)疑和指責(zé),當(dāng)?shù)卣铜h(huán)保部門沒有自亂陣腳,依然堅(jiān)定如初。這樣的一種定力,對(duì)推進(jìn)轉(zhuǎn)型來(lái)說,尤為可貴。 在環(huán)境形勢(shì)依然嚴(yán)峻、環(huán)境法治不斷強(qiáng)化的當(dāng)下,這是對(duì)環(huán)境法律的尊重,是對(duì)發(fā)展規(guī)律的尊重,是對(duì)生態(tài)環(huán)境的尊重,更是對(duì)公眾健康的尊重。